Une affaire présumée de détournement de fonds secoue le Camp pénal de Liberté VI. Le directeur de cet établissement pénitentiaire a déposé une plainte contre un surveillant pénitentiaire, identifié sous les initiales E. Dieng, pour des faits présumés de vol et d’abus de confiance. Au cœur du dossier : un déficit de 3,8 millions de francs CFA constaté dans la gestion de la cantine.
Selon les informations rapportées par le quotidien Libération, le surveillant mis en cause était chargé de la gestion de la cantine de l’établissement. Mais depuis le 5 novembre, il aurait abandonné son poste et serait devenu injoignable sur son téléphone.
Cette absence aurait conduit à des vérifications au niveau de son bureau. Les contrôles effectués auraient alors permis de constater un manque de 3,8 millions de francs CFA dans les comptes liés à la gestion de la cantine.
400 000 FCFA de prêts contractés auprès de collègues
Les éléments rapportés par Libération font également état de plusieurs prêts que le surveillant aurait contractés auprès de ses collègues. Le montant total de ces sommes serait estimé à 400 000 FCFA.
Une situation qui ajoute une nouvelle dimension à cette affaire, alors que les circonstances exactes de la disparition présumée des fonds restent à éclaircir.
Sa famille sans nouvelles de lui
Autre élément troublant du dossier : les membres de la famille d’E. Dieng, contactés dans le cadre des recherches, auraient affirmé ne disposer d’aucune information sur sa situation actuelle ni sur son lieu de résidence.
Face à cette situation, le directeur du Camp pénal a saisi le commissariat de Grand-Yoff afin qu’une enquête soit ouverte.
Où sont passés les 3,8 millions FCFA ?
Pour l’heure, plusieurs interrogations demeurent. La destination des 3,8 millions de francs CFA manquants n’est pas encore connue. Les éléments rapportés ne permettent pas non plus d’établir si les fonds auraient été utilisés à des fins personnelles ou transférés à d’éventuels tiers.
L’enquête devra notamment permettre de faire la lumière sur les circonstances de ce déficit, de retrouver le surveillant concerné et de déterminer les éventuelles responsabilités dans cette affaire.
À ce stade, les faits restent présumés et aucune culpabilité n’a été judiciairement établie.
